偶尔谈谈朝鲜半岛


更新简历更新了一半,宝宝插进来聊天,聊到英德大战就聊到了世界杯,于是顺理成章地聊到了两个棒子……因为世界杯,半岛最近很安静,虽然这离天安号事件才过去两个月,距离中朝边境的枪击案也才一个多月左右的时间,虽然距离最新的“两个吉林人在朝鲜被疑间谍罪而打死”才不过半个月,我猜就是伟大领袖正在熬夜看球,没时间搭理这些繁琐小事,宝宝说李明博等一杆子人叫的凶,因此会叫的狗不咬人,而宝宝却得出了一个很奇怪的结论——打不打朝鲜看韩国,我有些憋不住了,gtalk上能说的不多,于是动手写点东西。
 
我首先说韩国不会先动手打朝鲜,这个道理六十年前是这样六十年后更是如此。若六十年前还有些牵强附会的理由,那么六十年后则韩国根本没有动机先扣动扳机。六十年前,南北两个独裁者都觉得我上面有人且硬的很的大腕,在苏美扶植下当权马上开始叫嚣以意识形态为主要矛盾的“统一论”,无论是共产主义的威胁还是资本主义腐朽的暴政,这两家伙都不是好东西,只不过因为美国人先撤了,北朝鲜觉得有利可图——你家老大出门打酱油去了,而我家老大就住隔壁,于是赌上一把,先开头枪。虽然古语常言:好的开始是成功的一半,但毕竟是一半,就在金日成同志统一半岛的丰功伟绩即将达成的时候,美国人还是坐不住,先头部队仁川登陆集结着一帮子南韩棒子又一口气把金日成打得找邻居要保护了。天朝作为当时苏联人的第一打手,志愿军跨过鸭绿江,这一跨就是三年,因为各种原因,南北朝鲜在三八线上的no-man land 板门店签下了停战协议,算是给冷战开始的第一场热战划下了省略号。
 
朝鲜战争——现在已经很少人叫它抗美援朝了,官方甚至对于周年庆都低调过场,原因复杂在此不表。为什么开头说韩国不会先打朝鲜,这就是动机的问题——六十年前,两个独裁者以武功著天下,划土为疆动手这个都是可以理解的,这里不提谁开了第一枪,虽然已经越来越多的国内学者认同了伟光正金正日同志开了第一枪。六十年之后,韩国与朝鲜的情况早已是天壤之别了,不列数据单看新闻报道就可以了。美国无论何时何地都在重申美韩防卫策略的稳定、可靠和特殊性,而朝鲜则一次次地把天朝给的银子花在建雕像、体育场、大马路、大杀器和其他灰色地带,之后突然的核试验把北京颜面置之何处?这个对比就说明了,相比较中朝的互助友好条约,美韩的同盟关系稳定且日久弥新——韩国人反美?前些年盖洛普民调说:80%以上的韩国人认为半岛冲突美国若不介入韩国必败无疑——民族认同与国家认同虽然重叠但是依旧是可以分开的——我暂时没有查到多少韩国人愿意为以韩国主导的半岛统一买单,但是我坚信这个数字不足以让青瓦台以全民公决的方式推行统一方案。作为一个战后民主的样板,韩国已经习惯地认为自己是西方阵营的东方国家,对于国家安全,他考虑的第一要务我认为不是“我该发展什么武器”而是半岛有事美国是不是可以给我一个切实有效的介入保证,若有,那么我继续搞我的经济——李明博以对北朝鲜强硬姿态,只是说明韩国民众已经开始从阳光政策所创造的幻觉中醒来——平壤不会轻易地易主,甚至有可能金大中是花钱把自己送到平壤去与金日成会晤——对于北朝鲜的认知是需要琢磨的,但不是一味地相信我对他好则他会好。北朝鲜的穷兵黩武到现在都没有改变过,无论先军政策还是苦难的行军都是以军为大,常规军的规模是世界第一,预算占国民生产总值比重世界第一,数额当然不及美国,但是比例却达到了22.5%(无责任保证精确),所有国家最高。
 
如果以上还无法让人看出动机,那么换到成本收益的分析。韩国为什么不会先动武?朝鲜在三八线部署的兵力之重冷战之前之后都从未有出其者,汉城距三八线之近以至于朝鲜的重型火炮就可以覆盖汉城,韩国经济发达到世界前五,他要开战所承受的成本与朝鲜——一个鸟不拉屎的国家所要担当的成本,孰重孰轻?所以这也是为什么近代国家少战,战则必大的原因,这也是为什么国家性组织越来越多的原因——彼此的经济社会架构都复杂到非常高的阶段,破坏之后的重建所要付出的是超乎想象的代价——西德接纳东德的费用可以去google,科尔成就一时英名也给德国套上了巨大的负担——基础设施高度发达的东德如是,那破败凋零的北朝鲜呢?
 
当然,会有人告诉我成本收益是理性分析,毕竟国家不是个人,动机——>行动中间的因素太多,不能单以一成本收益计算,那么继续……
 
从地区来说,这算是一盘棋,僵局。韩国先动则必然美国和日本要支持的,北朝鲜肯定是撑不住的,中国首当其冲地要么出兵更迭政权要么直接支持金氏政权1v3对抗美日韩,紧随其后的是俄罗斯,东北亚有事对于印度来说是个利好消息——中国最近没精力和我闹了,我来整整巴基斯坦……等等等等。中国明明知道自己养着北朝鲜走到底就是悲剧,但是目前来说维持现状是最优选择——北京越来越发现自己国内有些问题需要投入比想象多的精力去处理,所以要保证起码三十年的边境稳定吧?北朝鲜出事,无论什么事对于中国来说都不是利好消息,朝鲜难民+东北三省这两个词直接关系到维稳,而与此同时,新疆与西藏呢?这也可以解释中国一直对朝鲜的各种过火举动抱着能忍则忍的态度——丫的就不像是个爸爸国。但是断了他的援助对于中国来说则意味着朝鲜的动荡,而且最为直接的可能就是金正日啥也没有了,脑子发热玩核弹——我输得起啊,反正都要死了,萨达姆还没玩成,我来~
 
朝鲜表面的稳定对于中国来说意义重大,而对于韩国来说同样如此——国家认同与民族认同是完全不同的。棒子不认同金正日,但是他可能会同情脱北者——协助北朝鲜人转道进韩国的组织多如牛毛,韩国对朝动武首先没有动机——成本收益分析若不足,继续分析——韩国军队的调动权虽然已经完全自主,但是大规模的集结与行动必然还是要和美国协商的,所以韩国动手在于美国愿不愿意买单——前几年美国人把驻韩美军后撤的举动明确告诉我们:驻韩美军不是韩国的拌网(strip wire),不再承担阻击朝鲜的第一线任务,也就是说美国人已经没有很大的意愿去为韩国的冒险行动买单(假设韩国人先动手),在这样的暗示下,韩国会有多大的决心去武力统一半岛?再扯远一些,如果日本反对?美日韩三角同盟关系是建立在协商同步的基础上的,况且日韩的矛盾一直是潜在的危害三角同盟的重要因素,美国必然将这个纳入是否支持韩国首先动武的评估之中,失去了日本的支持,美国在亚洲的军事存在会降低一半的能力——不要扯洲际军力部署,明白人都知道从日本到韩国的距离和从土耳其或者澳大利亚到韩国的距离,物理空间的距离在科技条件下只是被尽可能地缩短但是不可能无视,否则当时金日成同志为什么敢先开头枪?
 
综上,韩国对朝动武的动机基本上是零,而且涉及到由动机至行动的因素纷繁复杂,根本不可能在一个相对短的时间内解决,这也意味着集结和行动将暴露无遗,那么行动所面临的压力将倍增以至于不得不撤销计划——中国的表态、联合国安理会的讨论、美日韩本身的协调等等都对韩国先动武不利,所以为什么韩国不好好地繁荣经济而要把心思花在武功上呢?
 
Advertisements
This entry was posted in 新闻与政治. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s