《中国是朝鲜战争的最大输家》读后感


印象中已经很久没有写过如读后感观后感这样的东西了 一来觉得非常地老套 很没有新意 二来觉得一直是命题作文的束缚 没法自由发挥 比如来个意识流之类的
这些天码字憋论文 一直上网搜罗材料 结果就翻出了这篇网文《中国是朝鲜战争最大的输家》而且围绕这个还有各种辩论 天涯和铁血还有凯迪都是口水满天飞的 我自己憋在自己的小自留地里随便抒发感想 不碍着什么 只是作为一个围观者 随便哈拉一下
 
从很小的时候我们就知道有这么一回事 而且我们为人家出了大力气 还有一篇文章叫“谁是最可爱的人” 以后我们叫PLA都这样叫 当然军人为自己的国家做了多少的牺牲和奉献都是值得我敬佩的 有时候看看青藏铁路、抗洪抢险还有地震救灾 都是子弟兵的功劳 好了言归正传
 
文章中确实有可圈可点之处 而且也比较大实话的 首先就是局部战争的说法 这个很靠谱 这样说 美国之所以怂了不是因为美国人兵少枪少 人家纳税人骂街了 自然怂回去了 这个算是常识的东西 美国二战后的实力苏联都是望其项背的 如果两个拳头一起出在朝鲜半岛上 我们真的不是人家对手 这个观点“局部战争”会受到很多人的challange 但是从一个比较通俗的角度来看 这个角度曾经用在中苏边界冲突上 时任美国国家安全顾问的基辛格对尼克松说:中国人不会在一个离自己军队补给点这么远的地方开战的 套用到这里来 我不认为美国人会优先地支持韩国人“武力北进” 从目前中国冷战研究中心发出来的材料看 当时杜鲁门政府是一直惧怕韩国政府武力北进 而且实在是也没有这个实力 因为二战后韩国根本没有实力开动战争机器 另外 美国人在艾奇逊的“西太平洋环形防线”讲话时 就没有把韩国划进去 倒是朝鲜的金胖一直想着怎么去弄到苏联的许可和中国的支持
 
金胖子先开打还是李承晚先动手 这个第一枪的问题一直是未解之谜 我倒是觉得谁先打不重要 两边的领导人都是强烈的民族主义者 只是背后的老大们不一样 反正都要打 你先打了 我也有打的理由了 就好象毛和蒋 两边都叫着统一 只是没有那个火花 如果有的话 中国会继续打地如火如荼的 好在台湾海峡的存在 而且当时解放军的渡海能力近乎为零
 
中国有没有输掉这场战争?我认为是输了 虽然不是最大的输家 最大的输家当然是朝鲜人民了 中国输在于目标没有达到 朝鲜战争的目标第一个层面看是保卫朝鲜 这个中国东北亚的缓冲地带 但是第二个层次则是北进统一 这个是金胖子向斯大林要的许可 中国人只是在胖子被打到鼻青脸肿的时候 不得不出手相救 而且即使被打到那样 胖子依然不忘统一大业 第三个层次是道德层面 连邓都说过 朝鲜当时的情况(金日成到处给老爹立碑,中国援助多数去弄政绩工程了)会让中国人不愿意出手相助 但是就这样 金二胖赌气之下 立了更多的碑和铜像 但是中国又不能不救他 中国花了多少生命去保卫的国家却沦为了 流氓国家 ——拿着大杀器到处要饭 2000w的朝鲜人 690w 处于极度饥饿和营养不良 如果老毛在世 他也不定会认同这样的结果
 
布莱德利关于"在错误时间错误地点同错误敌人打错误战争"的言论是对志愿军认输,这个是天大的笑话,没有读过全文的孩子们都被这样的一句话唬住了
原文:Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.
习惯断章取义害死人的 一直被一些人认为是伟哥的东西 现在看来不过是一个赝品 虚假广告害死人
 
再来一句 没有任何意思去贬低朝鲜战争 中国伤亡是美国的十倍 而半岛上死的人则更多 希望统一是好的 但是总得有代价 而尴尬在于付出了代价却拿到了一个半成品 曾经和朋友讨论过 如果美国全力打下去会怎样 这个的前提是美国人的纳税人不吐槽 而且国际主义特别火爆 
首先 中国会吃不消 人员伤亡与损耗的承受度 中美不是一个级别的 一直鼓吹着我们拿着小米步枪和机械化的美国打是一种骄傲 这个根本就是把我们的军队没有看成人 这个哪里值得骄傲了?50w的伤亡耽误了多少了国内建设?
 
其次 有人扯出来 战略安全的影响 我承认让美国拿到北朝鲜对中国是一个莫大的威胁 无论美国人有没有这个心 都是威胁 那为什么你不去反省一下 你们家大爷怎么就给了金胖子那个出兵的许可??金胖子告诉你美国人不会干涉就不会干涉了?金胖子明显低估了美国人的道德高度 韩国政权对于美国在冷战中的中间地带的象征性甚至超过了日本 仅仅指的是象征性 而斯和毛也没有想到这点 更关键的是 毛甚至是打战了才知道……而美国那里 李承晚叫嚣着武力北进一直被美国抓着援助的柄 不让他多事 对于小弟的规制 美国这次做得好了 中国在这方面真的得多多学习 朝鲜对中国从军事到经济 垂直式的依赖 反倒让人家成了大爷……
 
再次 把Korea War Memorial的图贴出来 没有什么特别的想法
OUR NATION HONORS HER SON AND DAUGHTERS
WHO ANSWER THE CALL TO DEFEND A COUNTRY
THEY NEVER KNEW
AND A PEOPLE
THEY NEVER MET
Advertisements
This entry was posted in 日志. Bookmark the permalink.

2 Responses to 《中国是朝鲜战争的最大输家》读后感

  1. kingsley says:

    我的观点是:这场战争几乎可以打成一场大胜,但是当时中央不理智的要求志愿军推过三八线,导致这场战几乎打成了一个输的局面,虽然最后有了上甘岭,不过那是另一个故事了。但是仅从国家利益角度考虑,这场战争达到了遏制高丽民族崛起的目的,就这一点来看还是有利的。

  2. KAKA says:

    不是不理智 是金胖子的问题 我们出兵是因为我们责任感 而且当时确实没有估计到美国人会有那么高的道德水准上甘岭那次是英雄 各种牛逼 问题是原本可以避免这样的结局 而且我一直认为把小米+步枪对全面机械化的这个作为一个国家牛逼骄傲的范例本身就是值得商榷的遏制?你想想现在朝鲜已经命不久矣 等一个统一的半岛国家出现的时候 就是我们倒霉的时候了其实……应该出兵先弄死金家人

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s